中国消费者报杭州讯（记者施本允） 9月7日
，浙江争共浙江省绍兴市嵊州市市场监督管理局 、绍兴嵊州市消保委与嵊州市人民法院三方联手 ，买车通过共享法庭成功调解了一起车辆购买合同纠纷 。起纷

据介绍 ，享法今年4月底 ，庭帮消费者滕先生在嵊州市鹿山街道一汽车服务有限公司花费9.8万元购买了一辆某品牌的解决新能源汽车，6月中旬，浙江争共该车空调出现了无法制冷的绍兴情况 ，联系卖家，买车卖家称售后问题需要自行联系该汽车品牌4S店，起纷于是享法滕先生驾车前往绍兴该汽车品牌4S店 ，了解到该车质保期是庭帮从2022年1月份开始算的，只剩下半年了
，解决且该车并非新车，浙江争共而是一辆二手车
。滕先生便联系卖家要求换车，卖家则以该车空调问题未达到退换车条件为由拒绝换车
，双方协商不成 。滕先生无奈之下投诉至12315投诉举报处置中心
。

嵊州市市场监管局 、市消保委工作人员接诉后
，立即组织投诉双方了解情况。卖家表示，涉诉车辆是一辆准新车 ，即只上过牌、行驶里程为0  ，车价也低于市场价 ，这些情况都在购车前告知过消费者。而滕先生坚持销售过程中卖家只告知其该车为新车，后来补的发票上的名称却是二手车 。经核实，汽车买卖合同中未写明为二手车销售合同
 ，卖家也未曾提醒消费者该车的三包期，而交易发票确是二手车销售统一发票。初步调解后，卖家同意陪同消费者滕先生前往绍兴汽车品牌4S店协商汽车维修与退换事宜。后经维修
，该车空调问题已维修完毕，可以正常使用，售后方提出赠送滕先生5次免费汽车保养作为补偿的方案，滕先生对此不认可
，坚持要求退车或换新车 ，希望通过诉讼途径继续维权。工作人员得知相关情况后 ，第一时间向嵊州市消费者权益共享法庭联系法官反映本案情况  ，并约定于9月7日启动共享法庭 ，由法官介入调解 。

记者了解到，本次采用了“背对背”的调解方式 ，分别在楼上楼下两个调解室展开调解 ，并由联系法官和庭务主任在中间作沟通桥梁 ，达到了事半功倍的效果 。调解过程中
，楼上 ，嵊州市人民法院民一庭庭长杜杭莉向被诉方释法明理，严肃指出其销售过程中侵犯了消费者的知情权，积极创造条件 ，加速推进调解方案的达成；楼下，嵊州市市场监管局消保分局分局长袁华杰则耐心引导消费者滕先生，权衡利弊，正确评估诉讼风险 。历时两个小时的调解，双方终于达成一致协议，同意接受汽车回收的方案。最终
，由被诉方以7万元价格回收该汽车，约定7日内办理退车付费相关事宜，车辆保险相关费用由消费者滕先生自行负责退保。

案例评析

本案中，商家在二手车销售过程中
，以“准新车”的行业话术推销二手车，强调所卖的车里程数为0 ，令消费者误以为“准新车”与新车并无二致，且车辆买卖合同中未写明该车为二手车 ，也未事先告知消费者该车的实际三包期 ，导致纠纷产生。根据《消费者权益保护法》第八条规定:“消费者享有知悉其购买
、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况 ，要求经营者提供商品的价格 、产地 、生产者、用途 、性能、规格 、等级、主要成份
、生产日期、有效期限 、检验合格证明
、使用方法说明书、售后服务
，或者服务的内容、规格 、费用等有关情况。”本案中，信息不对称是消费受到损害的原因之一 ，经营者的行为明显侵犯了消费者的知情权
。然而，对于销售过程中经营者是否有欺诈行为，投诉双方各执一词，证据不足，无法认定
，因此增加了调解难度。

嵊州市市场监管局
、嵊州市消保委提醒广大消费者，在购车前务必注意以下事项 ：一是选择正规的交易市场或交易平台，以防掉入低价“陷阱”；二是尽量掌握清楚车辆信息
，购买前可要求经营者书面提供车辆信息作为凭证 ，如车辆来源是否合法、行驶里程 、维修记录
、交易记录、车辆存在的问题等重要信息；三是务必确保汽车的售后服务系统同样完善，搞清所购车辆的三包期限，并在交易合同中写明 。

责任编辑：王峰